智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，美國沉浸式虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)公司METAx LLC以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴Facebook母公司Meta Platforms(META.US)。而在近日的采訪中，METAx創(chuàng)始人Justin Bolognino再次提及了這一事件以及對其公司的影響。
在采訪中，當(dāng)被問到第一次聽到Facebook要改名的消息時(shí)，Bolognino表示：“這太離奇了，這就像在看電影一樣。”
(相關(guān)資料圖)
“這不是我想要的情景，我也不希望在這種情景下最大的敵人站在我們面前，”Bolognino稱，“當(dāng)Facebook從我們這里奪走了Meta品牌時(shí)，我們的業(yè)務(wù)就徹底崩潰了?！盉olognino指出，他現(xiàn)在以商標(biāo)侵權(quán)和不公平競爭為由起訴Facebook母公司Meta Platforms。
Bolognino表示，他12年前就創(chuàng)辦了自己的小企業(yè)，并利用虛擬和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)為Coachella音樂節(jié)等多種活動創(chuàng)造多感官的現(xiàn)場體驗(yàn)。然而，在Facebook去年宣布這一消息后，其公司的業(yè)務(wù)遭遇急剎車。
“我們提供的服務(wù)完全相同，并且，我們有著相同的目標(biāo)，那就是在虛擬空間中融入社會，”他表示。
Bolognino的律師、Pryor Cashman LLP合伙人Dyan Finguerra-DuCharme對此表示，事情發(fā)生后，她立即聯(lián)系了Meta Platforms，并告知該公司，這侵犯了她客戶的知識產(chǎn)權(quán)。
Finguerra-DuCharme在采訪中稱：“這種問題被稱為反向混淆，即市場有一個(gè)小玩家已經(jīng)做了一段時(shí)間的業(yè)務(wù)，但隨后突然出現(xiàn)一個(gè)規(guī)模巨大的企業(yè)巨頭，并且非常傲慢地表示，‘不管先來后到，我現(xiàn)在要擁有這個(gè)商標(biāo)，我要用這個(gè)商標(biāo)做業(yè)務(wù)?！?/p>
Finguerra-DuCharme表示，兩家公司已經(jīng)進(jìn)行了8個(gè)月的談判，但她指出，盡管Meta Platforms提交了數(shù)千頁的信息來解決這個(gè)問題，但它們并不愿意進(jìn)行談判。
“現(xiàn)在我的客戶出去嘗試推銷和推廣其服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者都會誤認(rèn)其服務(wù)來自Facebook，”她表示。
FinguerraDucharme表示，因此，她的當(dāng)事人別無選擇，只能起訴。根據(jù)訴狀，METAx的業(yè)務(wù)受到了“無法彌補(bǔ)和不可挽回的損失”，但訴訟中沒有具體指明金錢賠償?shù)臄?shù)額。
最后，Bolognino還表示，無論需要多長時(shí)間，他都會力爭到底。他指出：“我們希望得到補(bǔ)償，因?yàn)槲覀兓?2年時(shí)間打造了一個(gè)如此酷、如此有價(jià)值的品牌，以至于全球最大的公司之一和Facebook想從我們這里偷走這個(gè)品牌?！?/p>
對此，密歇根大學(xué)法學(xué)教授Jessica Litman評論道，METAx“對Meta Platforms提出了完全合理的主張，并很有可能在此次訴訟中獲勝。”
Litman表示：“公司名稱為METAx LLC，但該公司已經(jīng)在2017年將META注冊為服務(wù)標(biāo)志，該訴訟聲稱他們將META用作其業(yè)務(wù)的服務(wù)標(biāo)志。就商標(biāo)侵權(quán)而言，一方的公司名稱是什么并不重要，重要的是該公司在其業(yè)務(wù)中使用了什么商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志?！?/p>
Litman還表示，Meta Platforms可能會謹(jǐn)慎地與METAx達(dá)成和解，因?yàn)檫€有很多其他企業(yè)也在使用“Meta”作為其服務(wù)標(biāo)志的一部分，這可能會推動他們效仿。
“另外，幾乎可以肯定的是，向METAx支付足夠的賠償，并使其更名，要比從提起訴訟到出結(jié)果這一過程便宜得多，”Litman稱。
