智通財經(jīng)APP獲悉，當?shù)貢r間7月19日，美國沉浸式虛擬現(xiàn)實體驗公司METAx LLC以商標侵權為由起訴Facebook母公司Meta Platforms(META.US)。而在近日的采訪中，METAx創(chuàng)始人Justin Bolognino再次提及了這一事件以及對其公司的影響。
在采訪中，當被問到第一次聽到Facebook要改名的消息時，Bolognino表示：“這太離奇了，這就像在看電影一樣?！?/p>
(相關資料圖)
“這不是我想要的情景，我也不希望在這種情景下最大的敵人站在我們面前，”Bolognino稱，“當Facebook從我們這里奪走了Meta品牌時，我們的業(yè)務就徹底崩潰了?！盉olognino指出，他現(xiàn)在以商標侵權和不公平競爭為由起訴Facebook母公司Meta Platforms。
Bolognino表示，他12年前就創(chuàng)辦了自己的小企業(yè)，并利用虛擬和增強現(xiàn)實技術為Coachella音樂節(jié)等多種活動創(chuàng)造多感官的現(xiàn)場體驗。然而，在Facebook去年宣布這一消息后，其公司的業(yè)務遭遇急剎車。
“我們提供的服務完全相同，并且，我們有著相同的目標，那就是在虛擬空間中融入社會，”他表示。
Bolognino的律師、Pryor Cashman LLP合伙人Dyan Finguerra-DuCharme對此表示，事情發(fā)生后，她立即聯(lián)系了Meta Platforms，并告知該公司，這侵犯了她客戶的知識產(chǎn)權。
Finguerra-DuCharme在采訪中稱：“這種問題被稱為反向混淆，即市場有一個小玩家已經(jīng)做了一段時間的業(yè)務，但隨后突然出現(xiàn)一個規(guī)模巨大的企業(yè)巨頭，并且非常傲慢地表示，‘不管先來后到，我現(xiàn)在要擁有這個商標，我要用這個商標做業(yè)務?！?/p>
Finguerra-DuCharme表示，兩家公司已經(jīng)進行了8個月的談判，但她指出，盡管Meta Platforms提交了數(shù)千頁的信息來解決這個問題，但它們并不愿意進行談判。
“現(xiàn)在我的客戶出去嘗試推銷和推廣其服務時，消費者都會誤認其服務來自Facebook，”她表示。
FinguerraDucharme表示，因此，她的當事人別無選擇，只能起訴。根據(jù)訴狀，METAx的業(yè)務受到了“無法彌補和不可挽回的損失”，但訴訟中沒有具體指明金錢賠償?shù)臄?shù)額。
最后，Bolognino還表示，無論需要多長時間，他都會力爭到底。他指出：“我們希望得到補償，因為我們花了12年時間打造了一個如此酷、如此有價值的品牌，以至于全球最大的公司之一和Facebook想從我們這里偷走這個品牌?！?/p>
對此，密歇根大學法學教授Jessica Litman評論道，METAx“對Meta Platforms提出了完全合理的主張，并很有可能在此次訴訟中獲勝?！?/p>
Litman表示：“公司名稱為METAx LLC，但該公司已經(jīng)在2017年將META注冊為服務標志，該訴訟聲稱他們將META用作其業(yè)務的服務標志。就商標侵權而言，一方的公司名稱是什么并不重要，重要的是該公司在其業(yè)務中使用了什么商標或服務標志?！?/p>
Litman還表示，Meta Platforms可能會謹慎地與METAx達成和解，因為還有很多其他企業(yè)也在使用“Meta”作為其服務標志的一部分，這可能會推動他們效仿。
“另外，幾乎可以肯定的是，向METAx支付足夠的賠償，并使其更名，要比從提起訴訟到出結果這一過程便宜得多，”Litman稱。
