網(wǎng)友質(zhì)疑知網(wǎng)涉嫌壟斷的聲音不絕于耳，一個(gè)月前立案的“知網(wǎng)反壟斷第一案”，因此重新回到大眾視野。
該案的起訴人是浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵，起因是其在知網(wǎng)“查重”受阻。2021年12月，郭兵正式起訴知網(wǎng)，認(rèn)為知網(wǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，損害了其合法權(quán)益。主要包括“沒(méi)有正當(dāng)理由就拒絕向個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)、通過(guò)明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)等”。3月，該案正式被受理。
無(wú)獨(dú)有偶，郭兵遇到了和他一樣“查重”受阻的學(xué)生。幾個(gè)月以來(lái)，郭兵沒(méi)有放棄過(guò)和知網(wǎng)抗衡，他希望更多學(xué)者、學(xué)生都能順暢地使用知網(wǎng)“查重”。在他看來(lái)，這不再是某個(gè)人的利益問(wèn)題，已上升到整個(gè)學(xué)術(shù)界的公共利益。
4月21日，銀柿財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系到了郭兵，試圖了解“知網(wǎng)反壟斷第一案”的進(jìn)展與困難。
論文“查重”是誰(shuí)的權(quán)益
時(shí)針撥回到2021年10月18日。當(dāng)天，郭兵收到江蘇省人民檢察院第七檢察部發(fā)來(lái)的短信通知，其投稿的公益訴訟主題論文已通過(guò)初評(píng)，接下來(lái)需要提供論文的“查重”報(bào)告。
郭兵收到的短信截圖
隨后，郭兵便想著在知網(wǎng)上使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)（即“查重”服務(wù)）。然而，郭兵從他所在的學(xué)院、學(xué)校圖書(shū)館等部門(mén)得知，知網(wǎng)并不對(duì)個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放，學(xué)生只有每年畢業(yè)論文提交時(shí)，教務(wù)處才向各個(gè)學(xué)院定額開(kāi)放知網(wǎng)“查重”服務(wù)，教師則只能通過(guò)學(xué)校圖書(shū)館并繳納一定費(fèi)用后，才能在知網(wǎng)“查重”。
正如知網(wǎng)官網(wǎng)于2021年6月發(fā)布的公告所言：“鑒于學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的嚴(yán)肅性，知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)一直僅向機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，且僅限于檢測(cè)本單位文獻(xiàn)。”同年12月，知網(wǎng)公眾號(hào)“CNKI知網(wǎng)”發(fā)布《學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)公告》表示，“知網(wǎng)從不向任何個(gè)人銷(xiāo)售學(xué)術(shù)不端檢測(cè)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)售的知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)均是通過(guò)非法或者侵權(quán)手段獲得的?！?/p>
官網(wǎng)截圖
在知網(wǎng)“查重”受阻之后，郭兵轉(zhuǎn)而向?qū)W生取經(jīng)，問(wèn)他們?nèi)绾巫稣撐摹安橹亍?。結(jié)果，學(xué)生們發(fā)來(lái)的鏈接五花八門(mén)，正規(guī)、不正規(guī)的網(wǎng)站都有。
4月21日，記者在淘寶上搜索關(guān)鍵詞“知網(wǎng)查重”，依然能搜出許多打著“中國(guó)知網(wǎng)”名號(hào)的“查重”產(chǎn)品。隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)名為“學(xué)術(shù)教育服務(wù)機(jī)構(gòu)”店鋪，賣(mài)家聲稱(chēng)“我們的查重來(lái)源都是高校名額”，“付款后自動(dòng)發(fā)單號(hào)和檢測(cè)網(wǎng)址，操作很簡(jiǎn)單，驗(yàn)證不了可以退款”。
對(duì)于這些“查重”渠道，當(dāng)時(shí)的郭兵心懷疑慮，哪怕是把論文交給學(xué)校的圖書(shū)館工作人員代查，也很難做到百分之百放心?！?strong>花了好幾年才研究出來(lái)的原創(chuàng)論文，萬(wàn)一內(nèi)容泄露，也許會(huì)帶來(lái)很不利的后果。”郭兵坦言，“一旦有差池，代價(jià)太大了?！?/p>
當(dāng)然，也可以選擇維普數(shù)據(jù)庫(kù)等正規(guī)平臺(tái)“查重”。但按照知網(wǎng)發(fā)布的信息，知網(wǎng)仍是行業(yè)內(nèi)最大的平臺(tái)，高校覆蓋率是100%，論文覆蓋率是90%以上。因此，在不同平臺(tái)上“查重”會(huì)出現(xiàn)顯示結(jié)果不一致的情況，而學(xué)校和期刊往往以知網(wǎng)的查詢(xún)結(jié)果為準(zhǔn)。
“其他平臺(tái)的‘查重率’不那么權(quán)威，知網(wǎng)‘查重’就顯示出不可替代性，大家就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，即便走灰色地帶也要想辦法在知網(wǎng)‘查重’?！惫庾R(shí)到，論文“查重”事關(guān)每位學(xué)生的畢業(yè)，這不再是某個(gè)人的利益問(wèn)題，甚至上升到整個(gè)學(xué)術(shù)界的公共利益。
遞交10項(xiàng)證據(jù)起訴知網(wǎng)
為何知網(wǎng)對(duì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能一視同仁？
經(jīng)歷知網(wǎng)“查重”事件后，郭兵開(kāi)始質(zhì)疑知網(wǎng)限制“查重”交易對(duì)象的合理性。他并不認(rèn)為“委托學(xué)校圖書(shū)館人員代查，要比個(gè)人自行‘查重’更符合知網(wǎng)推崇的‘嚴(yán)肅性’”。
于是，郭兵開(kāi)啟了他的維權(quán)行動(dòng)。2021年10月21日，他拉了個(gè)微信群，群名為“中國(guó)知網(wǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位”，當(dāng)時(shí)的群成員有9人，主要是浙江理工大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律援助中心的部分成員。郭兵在群里號(hào)召：“這個(gè)案件不僅是對(duì)我的維權(quán)，而且對(duì)大家以后能夠暢通使用中國(guó)知網(wǎng)，也能起到間接維權(quán)效果?！?/p>
經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的準(zhǔn)備，同年12月，郭兵通過(guò)浙江移動(dòng)微法院正式提交了起訴知網(wǎng)“濫用市場(chǎng)支配地位”的材料。他認(rèn)為：中國(guó)知網(wǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，主要包括沒(méi)有正當(dāng)理由就拒絕向個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)、通過(guò)明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)等，損害了其合法權(quán)益。
為了證明中國(guó)知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位，郭兵提交了兩組證據(jù)，共10份。
證明“被告在知識(shí)內(nèi)容與服務(wù)（文獻(xiàn)信息服務(wù)）領(lǐng)域具有市場(chǎng)支配地位”時(shí)，郭兵提交了中國(guó)知網(wǎng)“關(guān)于我們”（CNKI工程）界面的文字表述、《同方股份(600100)有限公司2020年年度報(bào)告》等證據(jù)；
證明“被告濫用其市場(chǎng)支配地位，損害原告的合法權(quán)益”時(shí)，郭兵提交了論文復(fù)制檢測(cè)報(bào)告單截圖、與學(xué)校圖書(shū)館工作人員協(xié)商“代查”的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。
在訴前調(diào)解階段，法院安排了一名調(diào)解員跟雙方對(duì)接。調(diào)解員跟郭兵聯(lián)系時(shí)，詢(xún)問(wèn)其調(diào)解的底線(xiàn)是什么？
“只要知網(wǎng)能對(duì)個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放‘查重’權(quán)限，我就可以撤訴?！惫缡钦f(shuō)，然而，當(dāng)調(diào)解員把訴求反饋給知網(wǎng)后，知網(wǎng)并沒(méi)有同意該訴求，雙方都不作妥協(xié)的情況下，訴前調(diào)解失敗。
沒(méi)有撤訴，案件繼續(xù)進(jìn)行。2022年3月21日，杭州市中級(jí)人民法院正式受理此案。用郭兵的話(huà)說(shuō)——這是一起因“公益訴訟”而開(kāi)展的公益性訴訟。
破題難度大，但并非無(wú)解
這不是郭兵第一次在訴訟案件上當(dāng)“第一個(gè)吃螃蟹的人”。
記者了解到，郭兵的另一個(gè)身份是“國(guó)內(nèi)人臉識(shí)別第一案”主訴人。2019年，他因杭州野生動(dòng)物世界年卡由指紋識(shí)別“強(qiáng)制”升級(jí)為“刷臉”入園，將動(dòng)物世界訴至法院；2020年，他還推動(dòng)小區(qū)人臉識(shí)別納入物業(yè)管理的法定條例。
即便如此，作為法律專(zhuān)業(yè)人士，起訴知網(wǎng)，郭兵還是感覺(jué)到難度更大?！爸笆窃谟蟹梢罁?jù)相對(duì)充分的情況下提起訴訟，這次主要法律依據(jù)是《反壟斷法》，在濫用市場(chǎng)支配地位方面會(huì)有適用上的難題，存在較大爭(zhēng)議。”郭兵告訴記者。
截至發(fā)稿時(shí)，銀柿財(cái)經(jīng)記者通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，目前還沒(méi)有關(guān)于知網(wǎng)涉嫌壟斷而被起訴并判決的案件。此外，從公開(kāi)披露的相關(guān)信息，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)涉嫌壟斷的訴訟案件。此外，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局也曾多次對(duì)此問(wèn)題表態(tài)“正在核實(shí)研究”。
而談起對(duì)“知網(wǎng)反壟斷第一案”勝訴有多少把握時(shí)，郭兵直言目前沒(méi)辦法給肯定答復(fù)，也說(shuō)不上何時(shí)能結(jié)束。
“平臺(tái)的反壟斷問(wèn)題，往往是多學(xué)科交叉的問(wèn)題?！惫a(bǔ)充說(shuō)明，在市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定上，就不僅涉及到法學(xué)單個(gè)學(xué)科，還涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、管理學(xué)等，還需要訂購(gòu)知網(wǎng)服務(wù)的全國(guó)各大高校參與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)?！巴瑫r(shí)，考慮到泄露商業(yè)機(jī)密、或是損害既得利益，少有主體愿意站出來(lái)?！?/p>
雖困難重重，但并非無(wú)解?，F(xiàn)在，和郭兵一起為此案努力的，不僅有學(xué)生，還有法律專(zhuān)業(yè)人士。郭兵打算先從杭州做起，嘗試發(fā)起轄區(qū)內(nèi)高校問(wèn)卷調(diào)查；呼吁全國(guó)各大高校使用知網(wǎng)的情況統(tǒng)計(jì)；希望公益訴訟部門(mén)能夠提供訴訟支持，等等。
“我對(duì)此案滿(mǎn)懷信心，并且不會(huì)輕言放棄?！惫寡?，希望通過(guò)把問(wèn)題攤到陽(yáng)光下，讓更多高校關(guān)注并意識(shí)到，無(wú)論是選擇當(dāng)維權(quán)者，還是支持者，都需要先勇敢站出來(lái)。
欲了解更多內(nèi)容，可以點(diǎn)擊以下鏈接查看銀柿財(cái)經(jīng)此前相關(guān)報(bào)道：
《深度｜知網(wǎng)如何把別人的論文做成自己的生意？》
《知網(wǎng)正式回應(yīng)“被中科院停用”：將繼續(xù)提供正常服務(wù)》
《中科院停用知網(wǎng)？高價(jià)訂購(gòu)費(fèi)再惹爭(zhēng)議》
關(guān)鍵詞：
