圖 / 視覺中國(000681,股吧)

“知網(wǎng)風波”仍在繼續(xù)。

知網(wǎng)再一次進入大眾的視線，這一次，是因為與89歲退休教授趙德馨的官司。

知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨的百余篇論文。年近九旬的趙教授將其告上法庭并勝訴。知網(wǎng)下架了趙教授所有論文，并不再收錄他的文章。

對此，老人表示：“中國知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！?/p>

12月10日晚，中國知網(wǎng)發(fā)布《關于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關問題的說明》，表示向趙德馨教授道歉很快#中國知網(wǎng)道歉#和#中國知網(wǎng)向趙德馨教授道歉#兩個話題登上微博熱搜榜第一和第二位。但還未提出具體整改措施。

說明全文如下：

趙德馨稱，在未經(jīng)他本人同意的情況下，中國知網(wǎng)擅自轉載其160多篇文章，“我自己下載還要收費”。

事情發(fā)酵后，中國知網(wǎng)的做法被網(wǎng)友們嘲諷是“借雞生蛋”。

據(jù)紅星資本局，隨機在中國知網(wǎng)上找了一篇論文，以工作人員告知的信息和數(shù)據(jù)從理論上進行推算，發(fā)現(xiàn)：一篇或只發(fā)出500元稿費的論文，可能給中國知網(wǎng)帶來了約57萬元的收入。

值得一提的是，“中國知網(wǎng)”項目所歸屬的公司，在2020年，其主營業(yè)務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元。

目前，關于知網(wǎng)的熱議仍在繼續(xù)：

包括@人民日報 在內，多家媒體也就此發(fā)聲——

“不免費（給它用）就下架，說明知網(wǎng)一心只想牟利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務?！壁w德馨稱，如果真的想促進知識的交流，中國知網(wǎng)不應該下架他的文章，而是要考慮怎么從根本上解決這個問題。”

回顧：趙德馨教授起訴知網(wǎng)獲賠70余萬

“今天收到了很多電話和短信，大家都很關注我的這個事情，很多人給我點贊。我感到這個事情做得很有價值。”12月7日，中南財經(jīng)政法大學89歲退休教授趙德馨，在南湖畔的家中告訴極目新聞記者。

趙德馨是中國經(jīng)濟史界著名學者，曾獲評“荊楚社科名家”榮譽稱號。

趙德馨就該說明接受記者采訪時表示：“就這個問題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的?！崩先吮硎?，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

趙德馨成功維權后，他的學生73歲的中南財經(jīng)政法大學退休教授蘇少之也以同樣的方式與中國知網(wǎng)打了官司并勝訴。10日晚，他就中國知網(wǎng)的《說明》表示：起訴的作者獲賠了，可其他作者的稿酬問題怎么解決？具體怎么操作，這個說明沒有說清楚。

中國知網(wǎng)的《說明》發(fā)布后，連上4個微博熱搜，討論度高漲。然而，網(wǎng)友似乎并不買賬。

《說明》中提到，“自2019年起，中國知網(wǎng)已開通作者服務平臺，所有作者一經(jīng)實名注冊，即可無限期免費使用自己的作品，管理自己的學術成果，并隨時跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學術影響?！?/p>

知網(wǎng)的“一家獨大”和“店大欺客”也被反復提及。人民日報客戶端此前報道提及，知網(wǎng)作為國內大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

本次事件引起關注后，也有學生表示，除了學校提供給畢業(yè)生一次免費查重的機會，“為什么自己查重要收費？”

此外，據(jù)報道，中國知網(wǎng)目前的學位論文稿酬標準仍為2016年所發(fā)標準：學位論文出版后，作者可聯(lián)系雜志社領取稿酬，其中博士論文著作權人所得稿酬最高，但最高也僅有100元現(xiàn)金和400元檢索閱讀卡。

中國知網(wǎng)官網(wǎng)截圖

正如央視網(wǎng)評論稱“中國知網(wǎng)‘借雞生蛋’這本創(chuàng)新生意該改改了”，對于輿論所關心的問題和提出的質疑，也該有所回應。

趙德馨告訴記者，中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章，收錄的都下架了。他還告訴記者，就《中國經(jīng)濟史辭典》的合同問題，他還要跟知網(wǎng)繼續(xù)溝通。

知網(wǎng)搜索結果

低買高賣，一篇論文或能獲利千倍！

知網(wǎng)穩(wěn)賺不賠的“好生意”

中國知網(wǎng)收錄論文所用的稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。值得一提的是，據(jù)中國知網(wǎng)下載計費標準，每本論文每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。

中國知網(wǎng)官網(wǎng)截圖

據(jù)紅星資本局，12月9日致電中國知網(wǎng)，在表示論文被收錄但沒有得到稿費后，一名工作人員稱，如果是學位論文，可以參看網(wǎng)站首頁的“學位論文領取稿酬通告”。

這一份通告是在2016年10月發(fā)布的，通告稱，學位論文在《中國博士/優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫》電子期刊出版后，作者可聯(lián)系相關負責人領取稿費。

其中，稿費標準分為四類：

學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現(xiàn)金、面值200元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，碩士論文著作人可獲得60元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，博士論文著作人可獲得100元現(xiàn)金、面值400元閱讀卡。

（注：閱讀卡是指CNKI網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡。）

紅星資本局隨機找了一篇高下載量的博士論文——武漢大學劉春波的博士論文《輿論引導論》，截至發(fā)稿，該論文的下載量為22871次，下載費用為25元/本。

通過上述信息和數(shù)據(jù)，從理論上進行推算，劉春波的學位授予年度是2013年，可獲得100元現(xiàn)金、面值400元閱讀卡的稿費，但他本人的這份博士論文卻為中國知網(wǎng)帶來約57萬元的收入。

另外，前述中國知網(wǎng)的工作人員表示，如果不是學位論文，而是期刊論文被中國知網(wǎng)收錄，在沒有得到稿費的情況下，需要作者本人自行聯(lián)系相關期刊的編輯部處理。

但在社交平臺上，還有不少人反映文章被中國知網(wǎng)收錄，但自己完全不知情。

據(jù)中新經(jīng)緯，上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻表示，中國知網(wǎng)侵權問題存在已久，但由于著作權侵權維權困難，判賠標準低，多數(shù)作者一般不會去主張權益。" 同時大多數(shù)論文作者發(fā)表論文，其目的是為了傳播自己的觀點，而非獲取收益，所以作者即使知道了被侵權，也會為了擴大論文的影響力而不去主張權利。" 李旻稱。

不過，也有網(wǎng)友表示，可以向中國知網(wǎng)申請稿費，有人稱自己 " 畢業(yè)論文的稿費全是以中國知網(wǎng)充值卡的形式來發(fā)放 "。

微博截圖

中國知網(wǎng)有多賺錢？年收入近12億，曾因頻繁漲價被高校抵制

作為業(yè)界權威的內容資源增值服務平臺，知網(wǎng)的盈利能力可見一斑。

據(jù)媒體報道，中國知網(wǎng)是由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。

至今，中國知網(wǎng)的相關頁面仍顯示：

1999年3月，以全面打通知識生產(chǎn)、傳播、擴散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國各行業(yè)知識創(chuàng)新、學習和應用的交流合作平臺為總目標，王明亮提出建設中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列為清華大學重點項目。

同方股份(600100,股吧)（6001000.SH）在財報中表示，同方知網(wǎng)是其孫公司，持股100%，主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務業(yè)務，已經(jīng)形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國學術期刊數(shù)據(jù)庫》和《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。

其中，2020年財報顯示，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。

截圖自同方股份2020年財報

而在今年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

回過頭來看上市公司同方股份本身，其控股股東是中國核工業(yè)集團資本控股有限公司（截至今年三季度末，持股比例為30.11%），實際控制人是國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。

財報顯示，同方股份以“智造+資源”兩個核心要素為引領，主要立足于信息技術和節(jié)能環(huán)保兩大主營業(yè)務領域。

從2018-2020年，同方股份的營收分別為248億元、230億元和259億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為-38.80億元、2.98億元和1.03億元。

12月9日，同方股份的收盤價為5.60元/股，總市值約為187.6億元。

在中國，每個讀過大學以上學歷的人，不可能沒聽說過知網(wǎng)，寫論文、交論文、查重，知網(wǎng)都是必備。但這個必備神器卻廣受吐槽，而且對知網(wǎng)怨氣最深的莫過于高校，學生使用校園網(wǎng)能免費下載到中國知網(wǎng)上的論文，可實際上背后都是自家學校從知網(wǎng)高價購買的服務。

事實上，中國知網(wǎng)的報價一直年年上漲?，F(xiàn)在各圖書館購買數(shù)據(jù)庫的經(jīng)費比例越來越高，許多圖書館40%的經(jīng)費都會花在購買數(shù)據(jù)庫上，并且訂購具有延續(xù)性，“如果明年停了，就接不上了，所以他們就有恃無恐地老漲價，就是知道你們離不開我?！?/p>

近年來，中國知網(wǎng)因“漲價離譜”被多所高校抵制。

早在2016年1月7日，武漢理工大學曾在官方微博發(fā)布相關聲明稱，目前2015年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫合同到期，由于續(xù)訂價格離譜，其與中國知網(wǎng)（CNKI）公司的談判不成功。

截圖自微博

在發(fā)布這份聲明11天后，武漢理工大學發(fā)布微博稱，“經(jīng)過雙方的反復溝通，數(shù)據(jù)庫商最終決定于2016年1月21日起，恢復開通我校中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫?！?/p>

北京大學也曾因中國知網(wǎng)漲價過高發(fā)表過聲明。據(jù)媒體報道，2016年3月，北京大學在官網(wǎng)發(fā)布中國知網(wǎng)即將停用的通知，“由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續(xù)訂談判，上一年度合同截至2016年3月31日，期滿后數(shù)據(jù)庫商隨時可能中斷北大的訪問服務?！?/p>

人民日報在評論中指出，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術界有著巨大影響力。

“面對維權和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道?！比嗣袢請笤谠u論中說。

知網(wǎng)憑啥這么“?！?？

“以后最好能有兩個或多個和中國知網(wǎng)良性競爭的平臺，‘一家獨大’不利于整個行業(yè)的發(fā)展?！壁w德馨對媒體說。

中國知網(wǎng)能這么“硬氣”是為啥？

蘇州大學法學院張鵬教授表示，論文被下架對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕的教師身上，會直接影響其學術生涯。

張鵬教授解釋道，知網(wǎng)在行業(yè)內擁有壟斷地位，它把你的論文撤下后，論文就沒有辦法統(tǒng)計轉載率和引用率，而轉載率和引用率會影響你今后的文章投稿和申報課題，這是一個很嚴重的事情，對作者的學術生涯會造成極大傷害。

因此，很多年輕的學者雖然受到了“欺負”，卻不敢主動去維權。

對于知網(wǎng)來說，下架論文是企業(yè)行為，但要考慮到自身企業(yè)的特殊性、在學術圈的影響力。知網(wǎng)下架論文也損害了教授的正當權益，這一點應予以規(guī)范。

據(jù)中新經(jīng)緯此前報道，中國政法大學知識產(chǎn)權中心研究員趙占領表示：“知網(wǎng)的優(yōu)勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網(wǎng)如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題?！?/p>

李旻則認為，知網(wǎng)在國內中文學術文章檢索服務市場上具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關市場能力的市場地位?！霸谥W(wǎng)價格漲幅巨大的情況下，大多數(shù)高校毫無議價能力，只能選擇繼續(xù)使用，如果該價格被認定為不公平高價，那么其不合理漲價行為涉嫌構成經(jīng)營者濫用市場支配地位，屬于我國《反壟斷》法規(guī)定的壟斷行為。”

央視網(wǎng)：請讓專家學者們能安心創(chuàng)作

趙德馨教授長期從事中國經(jīng)濟史研究，1998年退休后筆耕不輟，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。

如今，89歲的趙教授仍潛心學術。近日，有記者前往趙教授家中采訪，才上午八點，老人就開始忙著修訂《楚國的貨幣》一書。

滿頭銀發(fā)的他，一邊看書，一邊用顫抖的手指緩慢地敲擊著電腦鍵盤。

趙德馨教授在家中清理案頭書籍和資料

老教授的勤奮求索是為了給學術界添磚加瓦，成果卻被知網(wǎng)拿去做了“免費午餐”。

“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重？”老人無奈地問。

中國知網(wǎng)原本是為知識共享學習、文化事業(yè)進步而創(chuàng)，如今卻遺忘初心，反過來侵犯知識創(chuàng)造者的權益。

在知識產(chǎn)權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，才是知網(wǎng)長遠發(fā)展的正道?！敖桦u生蛋”的生意，請停一停！

來源丨極目新聞、紅星資本局、中新經(jīng)緯、央視網(wǎng)、北京日報、長江日報、人民日報、新浪微博等

本期編輯 陳思 實習生 林曦瑩

本文首發(fā)于微信公眾號：21世紀經(jīng)濟報道。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。