小伙伴們想必都碰到過這樣一個(gè)問題——電腦復(fù)制文件速度賊慢。
想要重裝系統(tǒng)，備份文件，預(yù)計(jì)時(shí)間：30分鐘；
和朋友分享個(gè)熱門大片，預(yù)計(jì)時(shí)間：20分鐘；
(資料圖片)
想給游戲挪個(gè)盤，預(yù)計(jì)時(shí)間：多于 1 小時(shí)。
微軟是不管你多急，反手給你一個(gè)離譜的預(yù)計(jì)時(shí)間。
這個(gè)時(shí)候你就會(huì)想了：“這垃圾硬盤也 tm 太慢了。 ”
但是這件事呢，你倒也先別急著怪硬盤。
有沒有一種可能，文件復(fù)制速度慢這個(gè)鍋，微軟也有責(zé)任？
因?yàn)橛∠罄?，微軟的這個(gè)文件復(fù)制工具，好像一直也沒啥太大的變化，自始至終貫徹著又慢又不穩(wěn)定。
無論是非常過時(shí)的緩存大小，還是遲遲不肯加入的多線程復(fù)制，都讓它的表現(xiàn)變的相當(dāng)“保守”。
就算是拿兩塊 NVMe 固態(tài)硬盤對(duì)拷，速度也會(huì)時(shí)不時(shí)掉到個(gè)位數(shù)，性能真心是差到離譜。
不過一想到這個(gè)工具上一次大更新，還得追溯到 12 年前 Windows 8 開發(fā)的時(shí)候。
emmm 。那這個(gè)表現(xiàn)稍微合理了一點(diǎn)。
畢竟在那個(gè)時(shí)候，傳輸速度超快，一秒幾個(gè) G 的固態(tài)硬盤，還屬于奢侈品的范疇， SATA 機(jī)械硬盤才是當(dāng)時(shí)的主流。
文件復(fù)制速度的問題，還能先歸咎于硬盤發(fā)展太快。
但你這個(gè)工具在功能邏輯上的問題，就有點(diǎn)說不過去了。
其中最讓人吐血的一點(diǎn)，但凡復(fù)制碰到異?；蛘呶募麤_突，整個(gè)過程就會(huì)無限期暫停，必須用戶過來親自處理。
也就是說，想用它復(fù)制文件，你得一直在電腦前盯著，否則只要彈出個(gè)文件重名或者權(quán)限異常，那你就算等到天荒地老，復(fù)制也完不成。
復(fù)制中途自動(dòng)暫停：
如果小伙伴們覺得性能爛、功能傻用了這么多年也都習(xí)慣了，那接下來這點(diǎn)可就有點(diǎn)致命了。
因?yàn)檫@玩意兒它根本不靠譜，復(fù)制的文件可能會(huì)弄丟！
我自己就中過一次招。手動(dòng)向移動(dòng)硬盤里轉(zhuǎn)移 Steam 游戲文件夾，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)文件夾里的文件在復(fù)制之后，憑空消失了！
奇怪的是，平時(shí)咋咋呼呼的 Windows 復(fù)制工具，這次反而沒有任何報(bào)錯(cuò)提示。
直到我把硬盤插到另一臺(tái)電腦上，游戲彈框才發(fā)現(xiàn)，臥槽，原來 Windows 復(fù)制還能悄悄的把文件弄丟？
還好不幸中的萬幸。弄丟的不是視頻素材，不然我估計(jì)要被刀了。
眼看微軟擺爛，默認(rèn)復(fù)制工具還有這么多功能漏洞，無奈各路民間大神只能下場各顯神通。
像我現(xiàn)在使用的FastCopy就是其中一款“大神自制”，是一個(gè)非常“硬核”的文件復(fù)制工具。
你就看這個(gè)夢(mèng)回 20年前的軟件發(fā)布頁，大概很難想象，這個(gè)軟件直到前不久前還在更新。
網(wǎng)頁設(shè)計(jì)非常符合我對(duì)日本軟件的刻板印象，全新卻還有種歷史的滄桑感。
性能這一塊，按作者自己的話說， FastCopy 是 Windows 系統(tǒng)上最快的復(fù)制軟件！
個(gè)人感覺，這個(gè)說法雖然不符合廣告法，但表現(xiàn)可能也差不多吧。
廢話不多說，直接進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)測試！
這個(gè)測試樣例，是從隔壁托尼電腦里薅出來的 Windows 系統(tǒng)文件夾，總共 21GB ，十二萬個(gè)文件，典型的小文件地獄，也是最考驗(yàn)復(fù)制工具水平的測試類型。
先來看看巨硬自帶的復(fù)制工具表現(xiàn)如何。
我們使用 Windows 自帶的復(fù)制工具，把它從一塊 NVME 固態(tài)硬盤復(fù)制到另一塊全新開封的三星 PM9A1 2TB 中，用掐秒表的方法計(jì)時(shí)。
重復(fù)三次，分別是 5 : 11 、 5 : 23 、 5 : 19 ，平均時(shí)間花費(fèi) 5 分 18 秒。
而相同的工作量換到 FastCopy 這邊，只需要 1 分 44 秒！
性能表現(xiàn)，三倍速度，吊打巨硬。
但它能做到的還止這些，這個(gè)看上去就很“ XP ”的軟件，在功能上卻是十分全面。
Windows 復(fù)制經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)文件重名或者是一些莫名其妙的錯(cuò)誤停下來，逼著你必須坐在電腦面前，處理這些只要摁一個(gè)“重試”或“覆蓋”就能解決的問題。
但 Fastcopy 完全能避免這種事，它會(huì)自動(dòng)處理重名文件、復(fù)制出錯(cuò)還有權(quán)限問題。
復(fù)制大文件夾再也不需要在電腦面前坐牢了，不用擔(dān)心復(fù)制過程因?yàn)橐稽c(diǎn)屁事就暫停！
左上角Logo變紅說明正在跳過錯(cuò)誤文件運(yùn)行：
并且在復(fù)制重要數(shù)據(jù)的時(shí)候，也可以增加文件校驗(yàn)的步驟，不會(huì)出現(xiàn)復(fù)制后的文件驢唇不對(duì)馬嘴，或者干脆缺斤少兩的問題。
如果你喜歡折騰的話，它還有按條件篩選文件，同步、覆蓋、不覆蓋等多種工作模式給你選擇。
覆蓋和不覆蓋就不多說，這是針對(duì)重名文件的策略；
同步則是 Windows 沒有的功能：它的效果類似于預(yù)先清空目標(biāo)文件夾，然后在把源文件復(fù)制過去，確保兩個(gè)文件夾內(nèi)容完全一致。
這不比啥功能都沒有的 Windows 自帶工具強(qiáng)得多？
復(fù)制速度快，過程省心，還能保質(zhì)保量不丟文件。
過去的它還有一些缺點(diǎn)，比如沒有中文，還不能直接從右鍵菜單啟動(dòng)。
想要用 FastCopy 復(fù)制，只能先打開軟件，然后手動(dòng)選擇路徑。
這時(shí)候配合上它非常不現(xiàn)代化的 UI ，一波組合拳搞得使用體驗(yàn)直線下滑。
但就在我寫文的這段時(shí)間里，FastCopy 最近更新的 5.0版本初步解決了這個(gè)問題，作者給它加上了中文和右鍵菜單快捷方式。
不過它的中文質(zhì)量真是一言難盡，經(jīng)常不知所云；界面和交互方式也“一脈相承”，離“用得順手”還差了十萬八千里。
那么，有沒有用著更絲滑一些，可以減少學(xué)習(xí)成本的復(fù)制軟件呢？
你好有的，TeraCopy。
其實(shí)如果單就速度而言的話， TeraCopy 沒啥競爭力。
還是之前那個(gè)測試樣例文件夾，在默認(rèn)情況下， TeraCopy 要 15 分鐘才能完成復(fù)制，比 Windows 自帶的復(fù)制工具還要慢上三分之二。
但這是由于它默認(rèn)會(huì)檢查文件是否正確復(fù)制，所以多花了大量時(shí)間在校驗(yàn)上的結(jié)果。
疑似Bug，兩處都要關(guān)閉才能關(guān)閉校驗(yàn)：
在關(guān)掉校驗(yàn)選項(xiàng)之后，時(shí)間直接縮短到了 2 到 5 分鐘，比 Windows 自帶快一些，但還是比不上 FastCopy 。
性能不夠我們?yōu)槭裁催€要單獨(dú)把它拎出來提一嘴呢？
主要是它直戳了 FastCopy 的痛點(diǎn)，右鍵集成和拖放集成做的都非常好，你不光能用右鍵直接喚醒 TeraCopy 。
甚至在設(shè)置里調(diào)一調(diào)，它還能直接接管 Windows 默認(rèn)的復(fù)制工具。
同時(shí)， FastCopy 支持的高級(jí)功能， TeraCopy 也都支持。
界面看著更順眼，右鍵集成的效果也要比 FastCopy 更好一點(diǎn)。
只要你能接受它比 FastCopy 慢一點(diǎn)， TeraCopy 用起來比根本不順手的 FastCopy 舒服多了。
當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)上還流傳著不少類似的軟件，比如 Copy Handler、ExtremeCopy 、Supercopier 等。
但論方便，他們最多和 TeraCopy 半斤八兩；比速度，更拼不過 FastCopy 。
更別說他們大多和 FastCopy 有得一拼的“簡潔”界面了。
總而言之，如果各位差友有頻繁復(fù)制大量文件的需求，即使從速度的角度考慮，最好也使用專業(yè)的復(fù)制管理軟件。
還是別用可能搞丟文件的 Windows 自帶復(fù)制了。
關(guān)鍵詞：
