【資料圖】
7月26日，大唐電信(600198)科技股份有限公司（下稱“大唐電信”）發(fā)布公告稱，公司下屬子公司大唐半導(dǎo)體設(shè)計(jì)有限公司（公司控股子公司，下稱“大唐半導(dǎo)體”）及大唐微電子技術(shù)有限公司（公司間接控股子公司，下稱“大唐微電子”）涉及訴訟、仲裁。
據(jù)公告，神州泰岳訴大唐半導(dǎo)體案件目前所處的訴訟（仲裁）為一審階段，下屬子公司所涉案件累計(jì)金額為5636.77萬(wàn)元。大唐電信根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)公司近日累計(jì)涉及的訴訟、仲裁事項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，所涉4起案件均為銷售合同糾紛，原告均為北京神州泰岳系統(tǒng)集成有限公司（下稱“神州泰岳”）。
目前，大唐電信下屬子公司大唐半導(dǎo)體被神州泰岳起訴案件涉及1份銷售合同糾紛，神州泰岳已向北京市海淀區(qū)人民法院（下稱“海淀法院”）提起訴訟，請(qǐng)求判令大唐半導(dǎo)體
支付合同貨款768.03萬(wàn)元、違約金583.32萬(wàn)元及律師費(fèi)3萬(wàn)元，合計(jì)1354.36萬(wàn)元。該案件將于2022年9月19日海淀法院開庭審理。據(jù)了解，除本次公告的1個(gè)案件外，大唐半導(dǎo)體與神州泰岳之間的銷售合同糾紛已公告31個(gè)案件。
據(jù)裁判文書網(wǎng)，此前，2019年5月，神州泰岳曾與大唐半導(dǎo)體因合同糾紛訴至北京市高級(jí)人民法院。經(jīng)法院經(jīng)審查認(rèn)為，大唐半導(dǎo)體公司的上級(jí)單位大唐電信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下簡(jiǎn)稱海淀分局）刑事報(bào)案，北京市公安局海淀分局于2017年11月23日出具立案告知書，認(rèn)為北京實(shí)利通和科技發(fā)展有限公司虛構(gòu)事實(shí)，涉嫌合同詐騙，現(xiàn)正處于刑事偵查階段。而根據(jù)北京實(shí)利通和科技發(fā)展有限公司、神州泰岳公司、大唐半導(dǎo)體公司三方的交易流程可知，三方之間構(gòu)建了三方循環(huán)的交易鏈條，形成了封閉式循環(huán)買賣。神州泰岳公司起訴本案依據(jù)的購(gòu)銷合同正是循環(huán)交易鏈條中的一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。神州泰岳公司與大唐半導(dǎo)體公司簽訂的購(gòu)銷合同是否為北京實(shí)利通和科技發(fā)展有限公司實(shí)施涉嫌詐騙行為的手段和方式，尚待刑事案件處理結(jié)果作出判斷，不能在本案中單獨(dú)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，故駁回北京神州泰岳系統(tǒng)集成有限公司的再審申請(qǐng)。
此外，大唐電信下屬子公司大唐微電子被神州泰岳起訴案件涉及3份銷售合同糾紛，神州泰岳已向海淀法院提起訴訟，請(qǐng)求判令大唐微電子支付合同貨款2388.71萬(wàn)元、違約金1884.7萬(wàn)元及律師費(fèi)9萬(wàn)元，合計(jì)4282.41萬(wàn)元。
案件進(jìn)展方面，其中的1個(gè)案件（訴訟金額為1364.1萬(wàn)元）已定于2022年9月19日開庭，其他2個(gè)案件目前尚未確定開庭日期。據(jù)了解，除本次公告的3個(gè)案件外，大唐微電子與神州泰岳之間的銷售合同糾紛已公告2個(gè)案件。
據(jù)裁判文書網(wǎng)，此前，2019年5月，神州泰岳曾與大唐微電子因合同糾紛訴至北京市高級(jí)人民法院。經(jīng)法院經(jīng)審查認(rèn)為，北京實(shí)利通和科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)利公司）、大唐微電子公司、神州泰岳公司之間構(gòu)建了三方循環(huán)的交易鏈條，形成了封閉式循環(huán)買賣。神州泰岳公司起訴本案依據(jù)的購(gòu)銷合同正是循環(huán)交易鏈條中的一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。大唐微電子公司的上級(jí)單位大唐電信科技股份有限公司向海淀分刑事報(bào)案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知書，認(rèn)為實(shí)利公司虛構(gòu)事實(shí)，涉嫌合同詐騙，現(xiàn)正處于刑事偵查階段。因此，雖然刑事案件是以實(shí)利公司及相關(guān)人員涉嫌犯罪為由立案?jìng)刹?，但是神州泰岳公司與大唐微電子公司簽訂的購(gòu)銷合同是三方循環(huán)交易鏈條的中間環(huán)節(jié)，三方中若任何一方涉嫌犯罪行為都會(huì)牽連到整個(gè)循環(huán)交易的鏈條；同時(shí)，雙方所簽的購(gòu)銷合同是否為實(shí)利公司實(shí)施涉嫌詐騙行為的手段和方式，尚待刑事案件處理結(jié)果作出判斷，不能在本案中單獨(dú)對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，故駁回北京神州泰岳系統(tǒng)集成有限公司的再審申請(qǐng)。
對(duì)于本次公告的訴訟仲裁對(duì)大唐電信本期或期后利潤(rùn)影響方面，大唐電信表示，本次涉訴案件對(duì)公司損益影響視后續(xù)案件判決情況而定，目前對(duì)公司損益無(wú)影響。
