紅星新聞此前報(bào)道，浙江一名中學(xué)教師張女士因涉嫌誹謗另一名女老師“賣(mài)淫”，于2024年12月被天臺(tái)縣警方行政拘留2日。今年5月，張女士因不服所受的行政處罰，將天臺(tái)縣公安局告上法庭。

(資料圖片僅供參考)

9月24日上午，該案一審開(kāi)庭。紅星新聞?dòng)浾邚膹埮刻帿@悉，本次開(kāi)庭為不公開(kāi)審理。張女士告訴記者，該案將擇期宣判。

此前報(bào)道，警方認(rèn)定“誹謗”的情節(jié)，主要發(fā)生在一個(gè)三人閨蜜微信群。天臺(tái)警方在追溯謠言傳播鏈的過(guò)程中，認(rèn)定該群的兩名女教師（張女士、崔某某）“誹謗”，二人分別被處以2日行政拘留。另一名和張女士私信交流此事的教師鄭某某也被處以4日行政拘留，但因懷孕未被執(zhí)行。

▲2024年11月28日，三人閨蜜微信群聊天信息截圖

張女士于今年5月向法院提交的行政起訴狀認(rèn)為，行政處罰事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)天臺(tái)縣公安局作出的行政處罰決定書(shū)，按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并要求天臺(tái)警方道歉。

據(jù)張女士回憶，庭審期間，雙方就張女士行為是否構(gòu)成“散布”等問(wèn)題產(chǎn)生不同意見(jiàn)。

張女士一方提出，在法律語(yǔ)境下，散布通常是指將信息向不特定多數(shù)人或較大范圍人群傳播，以達(dá)到廣為人知的目的。但其在2個(gè)私密性極強(qiáng)的微信群中交流，沒(méi)有擴(kuò)散到網(wǎng)絡(luò)的意圖和行為，是私密性言論。

其還提出，客觀上，張女士未實(shí)施“散布”謠言行為，在其于微信上談?wù)撋媸聝?nèi)容時(shí)，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)已有大量關(guān)于該事的討論，其并非惡意編造，處罰決定混淆了信息交流與惡意誹謗。

此外，其認(rèn)為自己主觀上沒(méi)有誹謗的故意，客觀上其言論傳播力、影響力難以對(duì)他人社會(huì)評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)性造成不良影響或重大影響，認(rèn)為處罰決定不符合過(guò)罰相當(dāng)原則等。

天臺(tái)縣公安局一方則認(rèn)為，張女士雖未直接將該信息向公眾散布，但通過(guò)微信群、私信傳播給親密關(guān)系家屬和朋友的行為仍然構(gòu)成散布。其認(rèn)為，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播基于特定的熟知關(guān)系，往往會(huì)讓信息接受者造成可信度極高的假象，大大提高二次傳播風(fēng)險(xiǎn)，恰恰私信張女士的鄭某某實(shí)施了二次傳播行為。基于網(wǎng)絡(luò)快速傳遞的特殊性，不實(shí)信息被大量擴(kuò)散。

其還提出，張女士因崔某某交流此事時(shí)獲知他人賣(mài)淫的虛假信息，在另一朋友鄭某某私聊向自己詢(xún)問(wèn)時(shí)，她將虛假信息散布給了朋友，后來(lái)朋友鄭某某又散布了相關(guān)信息。張女士曾與虛假信息中被稱(chēng)賣(mài)淫的教師在同一單位工作，對(duì)不實(shí)信息內(nèi)容的“知情性”更具殺傷力，更容易被他人所聽(tīng)信。張女士未審視自身，未核實(shí)信息真假，主觀上有明顯過(guò)錯(cuò)。

其認(rèn)為，涉事不實(shí)信息極為惡劣，基于教師的特殊身份，不實(shí)信息所造成的損害除了名譽(yù)受損，更攻擊了職業(yè)根本與師德形象，也持續(xù)導(dǎo)致不實(shí)信息發(fā)酵傳播，較一般誹謗信息造成危害后果更深遠(yuǎn)重大。

（為保護(hù)隱私，文中所有人物姓名均做了模糊處理）

紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

關(guān)鍵詞： 最新資訊