來(lái)源：城商行研究

【資料圖】

有粉絲留言讓我們整理下城商行最新不良率，不過(guò)很多銀行沒(méi)有披露，只能簡(jiǎn)單總結(jié)分析下：

2025年最新數(shù)據(jù)顯示，城商行資產(chǎn)質(zhì)量呈現(xiàn)分化格局，有的銀行不良率低至0.66%，有的卻高達(dá)2.92%。

優(yōu)質(zhì)梯隊(duì)：不良率低于1%

城商行中資產(chǎn)質(zhì)量最優(yōu)的當(dāng)屬不良率低于1%的銀行。

成都銀行（0.66%）繼續(xù)保持業(yè)內(nèi)最低水平，展現(xiàn)了出色的風(fēng)控能力。

寧波銀行和杭州銀行（均為0.76%）緊隨其后，成為行業(yè)標(biāo)桿。

蘇州銀行（0.83%）、廈門(mén)銀行（0.83%）、南京銀行（0.84%）和江蘇銀行（0.84%）也表現(xiàn)穩(wěn)定，均將不良率控制在1%以內(nèi)。

這些銀行大多位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)，良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境為資產(chǎn)質(zhì)量提供了有力支撐。

徽商銀行（0.98%）、齊魯銀行（1.09%）、青島銀行（1.12%）、北京銀行（1.3%）、長(zhǎng)沙銀行（1.17%）、上海銀行（1.18%）等城商行也都還不錯(cuò)。

蘭州銀行（1.81%）、晉商銀行（1.77%）雖然未超過(guò)2%，但已明顯高于行業(yè)平均水平，桂林銀行（1.87%）、九江銀行（1.88%）和湖北銀行（1.89%）接近2%的警戒線。

江西銀行（2.36%）和大連銀行（2.92%）則大幅超過(guò)2%，資產(chǎn)質(zhì)量面臨較大壓力。

地域特征：東部明顯優(yōu)于西部

從地域分布看，東南沿海地區(qū)城商行不良率普遍較低，中西部地區(qū)則相對(duì)較高。

長(zhǎng)三角地區(qū)的寧波、杭州、南京、蘇州等城的銀行表現(xiàn)優(yōu)異，不良率全部低于1%。

而成渝、中部和西北地區(qū)的銀行如蘭州銀行、江西銀行等，不良率普遍較高，反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡。

變化趨勢(shì)：多數(shù)銀行保持穩(wěn)定

對(duì)比2024年末數(shù)據(jù)，多數(shù)銀行不良率保持穩(wěn)定或有小幅改善。

齊魯銀行不良率從1.19%下降至1.09%，改善較為明顯。

西安銀行從1.72%降至1.6%，重慶銀行從1.25%降至1.17%，均有所好轉(zhuǎn)。

不過(guò)也有銀行出現(xiàn)上升，如嘉興銀行從1.01%升至1.34%，需要關(guān)注其風(fēng)險(xiǎn)變化。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城商行憑借地域優(yōu)勢(shì)，資產(chǎn)質(zhì)量持續(xù)領(lǐng)先；而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的銀行則面臨較大風(fēng)控壓力。

不過(guò)好多城商行都沒(méi)有披露最新的不良率，另外，這只是公開(kāi)“披露”的不良率。

關(guān)鍵詞：