最近，豆瓣 App 截圖暗含水印的新聞，繃緊了很多人的神經(jīng)。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在豆瓣 App 中截圖，當(dāng)中竟然隱藏著肉眼難以識別的水印，水印的內(nèi)容則是截圖者的 UID 等信息。這意味著，在豆瓣 App 中截屏，根據(jù)水印很容易就可以追查到截屏者的某層身份。對此，豆瓣回應(yīng)稱，這是豆瓣小組的防搬運(yùn)機(jī)制。
豆瓣解釋，豆瓣小組長開啟了內(nèi)容防搬運(yùn)設(shè)置后，在對小組內(nèi)容進(jìn)行截圖時(shí)，截圖上將自動生成經(jīng)加密的截圖用戶 ID、被截圖帖子 ID、截圖時(shí)間信息。而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)信息對于截屏者來說是難以察覺的，水印文字的顏色和背景相似，只有開啟夜間模式后才能比較顯眼地觀察到。
實(shí)際上，豆瓣 App 的這種做法，被業(yè)內(nèi)稱之為加“盲水印”。顧名思義，盲水印很難被覺察，但懂得其中竅門的話，就可以通過一些技術(shù)手段檢測、還原水印。盲水印一般應(yīng)用于一些對保密有需求的場合，例如企業(yè)內(nèi)部。企業(yè)在內(nèi)部論壇或者聊天工具加上員工信息身份的盲水印，如果員工截圖發(fā)到外網(wǎng)，通過盲水印就很容易定位到泄密者，作出處理。
豆瓣顯然不是一個(gè)內(nèi)部使用的 App，現(xiàn)在一個(gè)面向公眾的應(yīng)用，居然啟用了追查身份作震懾手段的防泄密機(jī)制，這正是讓很多網(wǎng)友感到震驚之處。
據(jù)了解，如果豆瓣小組啟用了“防搬運(yùn)”功能，會在主貼底部有明顯提示的字眼。但即便如此，豆瓣盲水印帶來的影響，也已揮之不去了 —— 豆瓣能這么做，其他 App 要不要也跟著做?這樣做是不是能帶來一些什么好處?
今天，就來簡單聊聊盲水印和互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的話題吧。
防不勝防的盲水印
我們先來簡單了解一下盲水印的相關(guān)技術(shù)。
豆瓣使用的盲水印，其策略是融入背景色，雖然看似比較隱秘，但其實(shí)這還遠(yuǎn)算不上防不勝防。
某些圖片盲水印，用肉眼根本無法察覺，需要使用特定的算法還原，才能觀測到。同時(shí)，這類盲水印還非常難以去除，就算對打了盲水印的圖片反轉(zhuǎn)、裁剪、遮擋、涂抹等處理，水印依然可以被算法還原出來。
這類盲水印，既做到了“盲”的隱秘 —— 水印對其他人不可見，也做到了“印”的牢靠 —— 想要追蹤的話，無論圖片經(jīng)過了怎樣的處理，保證絕大部分情況下水印不會被破壞。
這類盲水印是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢?原理并不復(fù)雜，通常是將圖片進(jìn)行離散余弦、小波或者傅里葉變換，得到圖片的頻譜信息，再將水印的編碼信息疊加到圖片的頻譜上，然后再進(jìn)行一次逆變換，生成的圖片就帶有幾乎無法檢測、但又可以確切還原出來的盲水印了。
是一個(gè)關(guān)于盲水印的開源項(xiàng)目，依賴于 Python 運(yùn)行。安裝了 blind_watermark 后，只需要簡單的幾行命令，就可以為圖片添加文字或者另一張圖作為盲水印。
text_blind_watermark 為文字加“盲水印”的原理也很簡單，在文字當(dāng)中穿插特殊的符號(demo 演示的是空格)，解碼算法識別出特定符號，就可以解出隱藏的信息了。或許 demo 中的空格鍵肉眼看上去還比較明顯，但如果所使用的是更加隱秘的字符呢?字符分布更加稀疏呢?恐怕就非常難以覺察了。
簡而言之，無論是圖片還是文字，都可以用已有的成熟方案輕易添加“盲水印”。只要某個(gè) App 有這個(gè)心思，完全可以 0 成本使用強(qiáng)力的盲水印，而且還不會被察覺到，不至于像豆瓣一樣引發(fā)輿情。
從這個(gè)角度來看，豆瓣的水印方案只能算是小兒科了。如果啟用更強(qiáng)力的盲水印，用戶甚至完全無法察覺，這才是真正的“防不勝防”。
為什么豆瓣小組要添加盲水印?
正如前文所說，盲水印主要用于防泄密，企業(yè)內(nèi)部頁面、電影放映畫面等都是盲水印的常見應(yīng)用場合。由于盲水印不可見且?guī)в行姑苷叩男畔?，因此它通常用于追查、震懾泄密?所謂“抓內(nèi)鬼”)，而從某個(gè)層面來說，盲水印具備區(qū)分“敵我”的功能。
這就很微妙了。豆瓣作為一個(gè)面向公眾的 App，為何竟然有“抓內(nèi)鬼”的需求，甚至說竟然有區(qū)分“敵我”的需求?
豆瓣官方的說法是，加入盲水印是為了“防搬運(yùn)”，這似乎并不能完全平息輿論。如果是一些版權(quán)網(wǎng)站，例如小說網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站啟用盲水印“防搬運(yùn)”，是說得通的，但即使是版權(quán)網(wǎng)站，也往往只在水印中添加版權(quán)信息，或者禁止復(fù)制文字或下載內(nèi)容，水印也通常不會摻雜用戶個(gè)人信息，且往往會明確告知水印的存在。而豆瓣作為一個(gè)社區(qū) App，使用個(gè)人信息作為盲水印“防搬運(yùn)”，似乎多少有點(diǎn)不妥。
這次啟用盲水印機(jī)制的是豆瓣的 SNS 社區(qū)豆瓣小組，而并非豆瓣全站。豆瓣小組分為不同主題的小組，各個(gè)小組需要申請加入才能發(fā)表討論，而其管理員“小組長”則可以審核入組申請，也可以決定小組成員的去留。如果小組長啟用“防搬運(yùn)”，意味著可以通過截圖的盲水印追查到截圖者的身份，并對其進(jìn)行處理。
換言之，如果小組長認(rèn)為組員截圖導(dǎo)致組內(nèi)討論內(nèi)容產(chǎn)生了傳播，是不恰當(dāng)?shù)模瑒t可將該組員禁言。盲水印“防搬運(yùn)”機(jī)制，會促使組員不再外泄小組內(nèi)所討論的內(nèi)容。加之豆瓣小組長本來就有刪帖等權(quán)限，如此一來，小組內(nèi)的討論內(nèi)容會更容易變得更具符合小組長的管理意愿，組內(nèi)的觀點(diǎn)也會變得更趨同。
顯然，如果豆瓣小組想要團(tuán)結(jié)意見觀點(diǎn)相似的人，盲水印會是一個(gè)非常立竿見影的機(jī)制。我們可以想象，如果 QQ 群微信群中也啟用了盲水印機(jī)制，那么群員很有可能就不再敢輕易截圖，將群聊記錄留證或公諸于眾，否則一旦被發(fā)現(xiàn)，就面臨著被踢出群聊的風(fēng)險(xiǎn)。有了“抓內(nèi)鬼”的能力，網(wǎng)絡(luò)社群管理者的威權(quán)，也就得以加強(qiáng)。
豆瓣小組加入盲水印，有利建立起更加整齊劃一的討論基調(diào)、聚集起觀點(diǎn)近似的人群，這或許非常符合豆瓣想要打造的社區(qū)氛圍。但是盲水印畢竟包含個(gè)人信息，作為一個(gè)公眾 App，在這方面使用個(gè)人信息，并可能間接致使相關(guān)信息廣泛傳播，多少有侵犯隱私的嫌疑?；蛟S正因如此，豆瓣小組已會明確提示已開啟防搬運(yùn)功能，用戶不至于完全沒有知情權(quán)。
但是，從技術(shù)的角度來看，App 對截圖加入盲水印且不被察覺，并不是一件困難的事。如果有更多網(wǎng)絡(luò)社區(qū)想要打造價(jià)值觀趨同的圈子，認(rèn)同這種運(yùn)營理念，神不知鬼不覺加入更加強(qiáng)力的盲水印，也是有可能的。
總結(jié)
盲水印作為追查內(nèi)部泄密者的手段，這次如此大規(guī)模用于公眾社區(qū)，無可避免會引來議論紛紛。作為普通用戶，或許大家并不希望個(gè)人信息用于這等用途，希望有關(guān)部門能夠嚴(yán)加監(jiān)管，進(jìn)一步規(guī)范平臺對個(gè)人信息的使用吧。
關(guān)鍵詞： 防不勝防 豆瓣小組 內(nèi)容防搬運(yùn) 企業(yè)內(nèi)部
